WikiSort.ru - Музыка

«„Алиса“ с косой чёлкой» — опубликованная в газете «Смена» от 22 ноября 1987 года статья ленинградского журналиста Виктора Кокосова, содержащая критический отзыв о рок-группе «Алиса» и её лидере Константине Кинчеве в связи с их концертом 17 ноября того же года во Дворце спорта «Юбилейный»^[1].

Статья послужила началом т. н. «делу Кинчева», в ходе которого музыкант был обвинён в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 206 УК РСФСР («Злостное хулиганство»)^[2][3].

В Викитеке есть полный текст Уголовного кодекса РСФСР 1960 года

Предыстория

Все обстоятельства появления статьи не известны до сих пор. Считается, что статья могла появиться по заданию партийных или комсомольских органов Ленинграда, чтобы скомпрометировать в глазах молодёжи Кинчева как лидера тогдашнего рок-движения в СССР^[4][5].

Однако, по словам писателя Виктора Югина, бывшего в 1987 г. редактором газеты «Смена», публикация статьи была «подставой» со стороны Кокосова: он сам захотел побывать на концерте рок-группы и написать про это репортаж; когда статья была готова, Югин поверил Кокосову и не стал перепроверять изложенные в ней сведения. По утверждению Югина, каких-либо заказов на очернение Кинчева — ни со стороны КГБ, ни со стороны ВЛКСМ — редакция не получала^[4]. При этом многие бывшие коллеги Кокосова по газете утверждают, что репортаж он делал всё-таки по заданию главного редактора, а возможный заказ мог идти со стороны Ленинградского обкома комсомола^[4].

Сам Виктор Кокосов (ныне — писатель) утверждает, что заголовок к статье придуман не им, а статья, прежде чем быть опубликованной, проходила цензуру. «…Тогда я был всего лишь наблюдателем. Был бы поумнее, уклонился бы от этого репортажа или сопровождал бы все утверждения вводными словами: „по словам такого-то“, „как жаловались те-то“. Вообще я дурак, что вляпался в эту историю»^[6].

Содержание статьи

Журналист Кокосов описывает свои впечатления от посещения концерта «Алисы».

Согласно его описанию, молодёжь, которая не смогла попасть на концерт по причине отсутствия билетов, пыталась прорваться в спорткомплекс, где проходило выступление рок-группы, при этом бросалась в милиционеров кусками льда и комьями снега, разбила несколько зеркал и мегафонов. По мнению журналиста, такой пример подал своим поклонникам сам Кинчев: приехав во Дворец спорта вместе с женой, он, когда возникла задержка на входе во Дворец, обругал сотрудников милиции нецензурной бранью и двоих из них ударил по лицу.

Тогда я ещё не знал, что дурной пример поклонникам подал как раз один из тех самых кумиров — Константин Евгеньевич Панфилов, выступающий на эстраде под именем Кинчев. Он приехал на концерт вместе с женой. И пока сотрудники милиции, не знавшие как поступить — откуда они могли знать семейную чету в лицо? — советовались с начальством, Кинчев «решил вопрос» по-своему. Кулаками. Но это я узнал спустя несколько часов спустя, читая ворох рапортов в дежурной части Петроградского РУВД…

— Из статьи В. Кокосова, ^[1].

Не понравилась журналисту и обстановка на самом концерте: сломанные заграждения, громкая музыка, «толпа человек в пятьсот»; часть поклонников «Алисы», по свидетельству Кокосова, находилась в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, многие были задержаны милицией и оперотрядовцами.

В холле заметил оперотрядовцев. Они вели в пикет трёх нетвердо державшихся на ногах девушек. Пьяных или обалдевших — «поймавших кайф» по громогласному совету Кинчева, сказать было сложно.

— Из статьи В. Кокосова, ^[1].

Но самым возмутительным, по мнению автора статьи, было то, что Кинчев, исполняя песни, попутно занимался «пропагандой неонацизма и оскорблением сотрудников милиции».

Оставалось воспользоваться рапортами бойцов ОКОД начальнику Петроградского РУВД полковнику милиции В. Ф. Екименкову: "… в 21 час 15 минут на концерте группы «Алиса» в ДС «Юбилейный» солист группы объявил следующую песню таким образом: «Песня посвящается иностранцам, которые присутствуют на этом концерте, „ментам“ и прочим гадам». Первые слова песни звучали следующим образом: «Хайль Гитлер… на том берегу…», что является открытой пропагандой неонацизма и оскорблением сотрудников милиции". Это рапорт оперотрядовца А. Масленникова. Аналогичные по содержанию написали члены ОКОД Д. Марченко, В. Москвин, Е. Бекетов, С. Данилов, А. Беркман.

— Из статьи В. Кокосова, ^[1].

Завершалась статья довольно пафосно:

В нашей стране есть непоколебимые святыни, надругаться над которыми не дозволено никому. Одна из них — память о войне. И этим всё сказано, Кинчев. Остаётся задать вопрос руководителям Ленконцерта: кто утверждал программу выступления «Алисы»? И ещё, как случилось, что хулиганствующая группа получила в своё распоряжение одну из лучших концертных площадок Ленинграда?

— Из статьи В. Кокосова, ^[1].

Последующие события

Кинчев и люди из его окружения утверждали, что статья не основана на действительности. Так, согласно их позиции, Кинчев не занимался рукоприкладством в отношении сотрудников милиции, а в потасовке, возникшей по халатности милиции на входе во Дворец, защищал свою беременную жену Анну Голубеву, на которую замахнулся милиционер; также во время выступления Кинчев не произносил фразы «Хайль Гитлер на том берегу», а слово «хайль» могло послышаться в песне «Эй ты, там, на том берегу…», поскольку в некоторых случаях Кинчев вместо «эй» пел «хей»; наконец, весь репертуар, исполняемый в тот вечер «Алисой», был утверждён художественным советом, в который входили представители партийно-комсомольских органов и городских властей, ввиду чего в репертуаре заведомо не могло быть ничего антисоветского^[3][7].

В отношении Кинчева было возбуждено уголовное дело по статье о злостном хулиганстве. Кинчев, в свою очередь, подал в суд иск к редакции «Смены» об опровержении сведений, изложенных в статье Кокосова. 11 июля 1988 года состоялось судебное заседание по иску Кинчева, где было исследовано заключение экспертизы в отношении аудиозаписи выступления певца 17 ноября 1987 г., подтверждавшее, что слов «хайль Гитлер» Кинчев не произносил^[4]. 24 сентября того же года в газете «Смена» было опубликовано опровержение статьи Кокосова следующего содержания: «Мы обещали читателям сообщить о результатах экспертизы магнитофонной записи концерта рок-группы «Алиса», состоявшегося 17 ноября 1987 года. Полученные данные позволяют сделать вывод, что слов «Хайль Гитлер» на ней нет. Редакция приносит извинения Константину Кинчеву, рок-группе и читателям за допущенную ошибку. Автор материала «„Алиса“ с косой челкой» В. Кокосов строго наказан»^[7]. Уголовное дело в отношении Кинчева к концу 1988 года также было прекращено с передачей музыканта «на поруки» Ленинградскому рок-клубу.

Однако, несмотря на относительно благополучное завершение дела для Кинчева, тема статьи Кокосова позднее неоднократно всплывала в творческой биографии певца. В 1994 году «Алиса» выпускает альбом под названием «Ст. 206 ч. 2», являющимся прямым намёком на привлечение Кинчева к ответственности по статье о злостном хулиганстве.

13 октября 2007 года в ДК «Юбилейный» Кинчев и группа «Алиса» представили концертную программу, посвящённую 20-летию выхода статьи Кокосова, под названием «Алиса с косой чёлкой — 20 лет спустя». Кинчев постарался максимально воспроизвести на концерте атмосферу 20-летней давности: он был в том же костюме, что и тогда, и исполнял те же песни. Всем зрителям раздавались футболки с соответствующей символикой и специально отпечатанные экземпляры статьи Кокосова. Интересно, что в это же время состоялось заочное примирение Кокосова и Кинчева: Кинчев подписал журналисту его же статью (надпись была следующей: «Витя, всего тебе хорошего. Не болей, будь молодцом»), на что Кокосов ответил: «И ему не болеть тоже»^[8][9].

В 2013 года тема статьи снова стала актуальной в совершенно неожиданном контексте. В газете «Коммерсантъ» (санкт-петербургский выпуск) от 11 марта была опубликована заметка «Лунные песни с солнечной символикой» о прошедшем за несколько дней ранее концерте «Алисы». В публикации, в частности, утверждалось, что, перед тем как начать исполнение одной из песен, Кинчев произнёс в зал: «чумазые достали»^[10][11]. Кинчев, недовольный как общей тональностью публикации, так и, в особенности, фразой про «чумазых» (по словам музыканта, такой фразы он на концерте не произносил, а сказал: «Чума всегда с нами!», имея в виду память об Игоре Чумычкине по прозвищу «Чума», умершем в 1993 году), потребовал от редакции опубликовать опровержение, грозя в противном случае обратиться в суд^[12]. Данный эпизод позволил некоторым СМИ провести аналогии с публикацией Кокосова и событиями 1987/88 годов^[13][14].

Мнения о статье

После своего выхода в свет статья получила противоречивые оценки. Так, вскоре после публикации Кокосова в «Смене» была напечатана подборка читательских отзывов на статью под заголовком «Дефицит ответственности»^[15]; в числе других в подборке приводилось письмо ряда деятелей советской культуры — Эдиты Пьехи, Давида Голощёкина, Бена Бенцианова, разделявших позицию Кокосова и обвинявших Кинчева в неуважении к зрителю, выразившемуся в «грубом, вызывающем поведении», а также в «отсутствии гражданской зрелости и политической культуры»^[16].

По мнению Анатолия Гуницкого, высказанному в том же 1987 г., статья написана «удручающе бездарно: стилистика протокола или подмётного письма. Кокосов описывает концерт в „Юбилейном“: инцидент на служебном входе изложен частично, о хамстве милиции ни слова, грубо вёл себя (разумеется!) только Кинчев; статья перенасыщена цитатами из показаний дружинников и милиционеров, а также очевидцев-доброхотов — все они, понятно, против Кинчева и „Алисы“»^[3].

Современные критики отмечают, что «…и двадцать лет спустя история о публикации Виктора Кокосова остаётся чем-то более значительным, чем банальный газетно-музыкальный скандал. В какой-то степени статья «„Алиса“ с косой чёлкой» вошла в историю петербургской журналистики и рок-музыки. Спустя двадцать лет она превратилась и в весьма интересный исторический документ, дающий представление о нравах и социальных настроениях ленинградского общества 1980-х годов»^[4].

Ссылки

• Потапов, Валерий. 16-17 НОЯБРЯ 1987 ГОДА (неопр.). — Фотографии с концерта Кинчева 17 ноября 1987 г.. Проверено 11 июля 2013. Архивировано 3 сентября 2013 года.

Примечания

1. ↑ Официальный сайт группы Алиса (неопр.). Ответы на часто задаваемые вопросы. Проверено 11 июня 2010. Архивировано 13 марта 2012 года.